第三者責任險：是強制的法定責任保險，指以被保險人依法對第三者應負的賠償責任為保險標的的保險。

　　案情回放

　　前些天，我為去外地旅游而向汽車租賃公司租賃一輛桑塔納轎車，并與汽車租賃公司簽訂了《汽車租賃協(xié)議》，該協(xié)議對租賃費、車況、押金、租車期間的一切費用等事項作了約定，同時確定汽車租賃公司要保證汽車手續(xù)齊全。但沒有約定車輛的保險問題。我在租車后發(fā)生交通事故，不慎將行人撞死。經(jīng)交警大隊認定，我與行人對事故負同等責任。我為此賠償死者 50000元。事后，我發(fā)現(xiàn)該車投保的第三者責任險已脫保，保險公司不予理賠。我可以起訴汽車租賃公司，要求汽車租賃公司賠償損失的90%，即45000元嗎？

　　律師視點

　　按照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條的規(guī)定：國家實行機動車第三者責任強制保險制度，所有車輛必須投保第三者責任保險，車輛管理部門也在發(fā)放汽車牌照時對第三者責任保險的實際執(zhí)行進行了嚴格掌握。本案的關鍵是汽車租賃公司違反法定義務，未及時續(xù)保第三者責任險，侵害的并非是您的權利，而是您的合法權益。

　　根據(jù)一般的理解，侵權行為指的是侵犯權利的行為，損害對象只能指“權利”。但將侵權客體僅定為“權利”過于狹窄，有悖于民法通則關于損害對象的立法本意�！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條第二款確定的是侵害他人財產(chǎn)、人身，并沒有說明是財產(chǎn)、人身權利；而《民法通則》第五條規(guī)定：“公民、法人合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。”可見，我國侵權行為中的“權”字不僅限于“權利”，而應解釋為“權益”，包括權利和利益。換言之，我國侵權行為不僅包括侵犯權利的行為，而且包括侵犯利益的行為。原因是不少在現(xiàn)實生活中確實存在的、需要保護的利益不能及時上升為權利，對這些合乎法律的利益不能因為沒有上升為權利而不予保護。

　　本案中你與汽車租賃公司的《汽車租賃協(xié)議》中未涉及第三者責任險，既然協(xié)議沒有約定，也就談不上違約。汽車租賃公司沒有續(xù)保第三者責任險，因此喪失了保險賠償，而這種保險利益對你來說無疑是合法的，應予保護。因此，盡管汽車租賃公司脫保第三者責任險的行為未侵害你的民事權利，但顯然已侵犯其合法利益，從而構成了侵犯利益的侵權行為，應依法承擔民事責任。

　　因此，按照《機動車輛保險條款》的規(guī)定，保險車輛駕駛員在事故中負同等責任的，保險公司免賠10%。因此，汽車租賃公司應承擔90%的事故損失，您的請求應予支持。